¡Que hable la Fiscalía!
es un artículo del preso político vasco Joseba Izaga Urrutia publicado en GARA el 28 de agosto de 1999.

¡Que hable la fiscalía!

Joseba Izaga Urrutia Preso político vasco

Cuentan que, moribundo Trotsky tras recibir en la cabeza el pioletazo del stalinista Ramón Mercader, balbuceaba ¡no le matéis! ¡no le matéis! ¡que hable! Igual dilema se nos presenta con la flamante fiscalía de la Audiencia Nacional.

La doctrina jurídica española de los últimos cuarenta años, los de la historia de la organización armada ETA, se han de entender en el marco de las declaraciones de los abogados del asesino Pinochet, los fiscales Cardenal, Fungairiño y Ruvira. A este último le ha correspondido salir a la palestra después de sus superiores, a fin de repartir la quemazón política entre toda la fiscalía y no sólo entre Fungairiño y Cardenal.

El alto el fuego de ETA está permitiendo que la sociedad perciba con nitidez el discurso político del PP, si se tortura tan sólo para crear terror no es delito, otra cosa sería si se torturase para sacar información. Caray, ¿para qué torturarían a Mikel Zabaltza y a Joxe Arregi? Está claro, para crear terror... de paso si sabían algo... Esta es la política que han apoyado con su silencio todos los partidos políticos, excepto HB, durante los últimos 20 años de reforma, la misma que Franco comenzó con los mismos jueces y casi los mismos fiscales. ¿O acaso los primeras espadas de la Fiscalía no lo fueron en la denigrante época del TOP? ¿y no juzgaron y condenaron con el Código Penal franquista casi todos los miembros actuales del TC y del TS?

Ruvira ha recordado a los suyos que su doctrina en Euskal Herria era igualmente legítima en Chile, quien dice en Chile dice en Argentina. Se lo ha recordado para que no olviden que quien tiene techo de cristal no puede tirar piedras al techo. Increíble e inaudito escuchar lo que la Fiscalía declara. Ahórrense los representantes de PNV y EA las preguntas en el Congreso de los Diputados acerca del indulto a los torturadores o los ascensos a los golpistas. Se lo ha dicho ni más ni menos que el representante de velar por los derechos constitucionales de la ciudadanía, el representante del Ministerio Fiscal. O sea, que la ciudadanía carece de derechos si el poder decide imponer los valores constitucionales, aunque estos sean antidemocráticos y si la ciudadanía se revuelve entonces es peor, se retoma la legitimidad constitucional por la vía expeditiva de un golpe de estado, aquí paz y allá gloria.

En tan delirante conclusión, la bolsa, la violación, el casco, la bañera, los listines, los electrodos, los apaleamientos, los golpes con barra de hierro en los pies no existen. Así son los hábiles interrogatorios que tan bien definió ese de Logroño que desde Gasteiz vela porque los vascos y las vascas no podamos ejercer de tales y por un Trebiño situado en Burgos. Hemos de agradecer todos y todas al fiscal Ruvira el que haya recordado a los suyos que para gobernar contra el pueblo vale todo y la palabra tortura se maquilla presentándola como un hábil interrogatorio.

En uno de estos hábiles interrogatorios fueron asesinados Zabaltza y Arregi, como lo fueron Joxi Lasa y Joxean Zabala. Todo el mundo ha podido ver cómo quedaron los interrogados, véase el contenido de los informes forenses de los restos de los dos jóvenes tolosarrras y de paso contemplemos la situación del hoy ascendido Galindo, ascendido por el PSOE que en esto de los vascos es un entusiasta colaborador con la vía Ruvira-Cardenal-Fungairiño para Euskal Herria. Debe deberse esto a que la anatomía vasca está más preparada para soportar la tortura que los huesos, carnes y músculos chilenos. Los que hoy acusan a Pinochet han utilizado, utilizan y utilizarán la doctrina Ruvira contra el Pueblo vasco.

Se ha conocido también en los archivos de la CIA que los servicios secretos franceses conocían todo lo que sucedió en Chile, cierto, como todos los servicios secretos occidentales sin excepción, encabezados por los promotores norteamericanos del golpe de los gorilas chilenos. Veamos que los mismos métodos usaron los poulets franceses contra la Resistencia Vasca y la propia población de Iparralde. Ninguno de los asesinatos de gentes de Iparralde fue casual, medite acerca de esto Oroit eta Sala!, el objetivo es crear terror en toda la población. Igual da asesinar ancianos y nietas, que llevarse a Segundo Marey. Debido a esto, Damborenea quiso enterrar en cal viva (Amedo dixit) a Segundo Marey. Tras reconocer el error en el secuestro, seguía siendo útil para crear terror, en consonancia con la doctrina Ruvira. De la misma escuela son los jueces franceses que pusieron en libertad a galosos detenidos en Iparralde; era la unión sagrada franco-española, de nuevo, como si de una vuelta atrás en la historia se tratase.

Afortunadamente, la madurez política y la heroica capacidad de sacrificio del movimiento abertzale del sur y del norte de Euskal Herria abortó la estrategia de los teóricos del terror de Estado franco-español. Responda la llamada justicia francesa a la pregunta del por qué no se abren los juicios de los GAL en el Estado francés, máxime cuando se han visto pirómanos policiales de noche y ex-jóvenes de la Policía Nacional en Nafarroa dedicados al noble deporte de la intoxicación mediática, mediante el incendio parapolicial.

La policía arrasa y los mass media tiran de Jarrai o Gazteriak para atribuirles las andanzas y hazañas de la madera, los zipayos, los pikoletos o les poulets. Está bien pensando, las rotativas y los platós sirven para la difamación de las víctimas del terror policial. No hay presente y no hay futuro para los demócratas en los Estados español y francés. Recordemos el ataque parapolicial de los poulets a la embarcación de Greenpeace, la bomba y la muerte, el argumento que al unísono manejan los estados español y francés. BVE, GANE, GAL, AAA se justifican perfectamente desde la doctrina Ruvira. Por eso, la fiscalía jamás ha perseguido la investigación de los crímenes ultraderechistas, ni siquiera del último asesinato de un joven vasco en Madrid, en la persona del joven Aitor Zabaleta. Tengamos en cuenta que los fascistas tienen como objetivo crear terror sobre la población. Complementando al control policial, policías y parapoliciales actúan juntos siempre y se financian de los Fondos Reservados, ésos que descubrieron San Cristobal, Vera, Barrionuevo, Roldán y que tanto beneficiaron a los policias franceses cedidos por París, como la conexión tricolor del terrorismo de Estado contra los vascos y lo vasco. Gracias al magnífico trío de fascistoides togados de la Audiencia Nacional. No lo digo yo, los definió así el portavoz de CiU en Madrid, que les conoce mejor, también ellos apoyaron la mano dura contra los vascos y hoy tan sólo han sacado en claro que aquí está el MLNV con su programa político, como estuvo presente y combatiendo a la dictadura y es que los abertzales no nos tomamos cuarenta años de descanso e inactividad durante la larga noche franquista ni cedimos a los chantajes de las Banca y los sables. Sigan desgranando públicamente su ideario, señores Ruvira, Fungairiño y Cardenal. Todos sabemos que les puso en su puesto quien mejor les conocía: la pareja Aznar-Oreja. ¿También para ellos la tortura se justifica si es para causar terror en Euskal Herria? ¿y para González-Almunia? Seguro que sí.